2019年11月7日，以“中國詩歌古今演變的最近兩個甲子——兼談舊體詩詞的入史問題”題目的講座在EON4人文樓4255會議室進行🧜🏿。澳門大學施議對教授主講，EON4中文系朱惠國教授主持本次講座👨🏿🏫🛍️。
施議對教授談“中國詩歌古今演變的最近兩個甲子——兼談舊體詩詞的入史問題”
施議對教授主要圍繞著中國詩歌古今演變的最近兩個甲子展開，時間界定是從1916年至1976年為第一個甲子，1976年至2036年為第二個甲子🛠。這兩個甲子中👨🏿🔧，中國詩歌歷經正與變、升與降，乃至存亡生死的大搏鬥👩🏻。第一個甲子🧑🏽🎄，在1916年時，新詩誕生而舊詩被宣告死亡；但是直到1976年，新詩也沒有在形式上取得成功，舊詩卻在天安門詩抄中由暗轉為明🖕🏿。施議對教授通過大量的對比，分析胡適《嘗試集》中的新詩，很多是來自於《生查子》《踏莎行》《好事近》等詞調，也就是新詩的根基仍舊是來自於舊體詩詞🪼🤸。
第二個甲子👩🏻🍼，施教授認為現在還未結束，尚不能做出結論，只可以做出一些預測，但是舊詩會否由生而復死🙌🏼，則當拭目以待。施教授也對兩個時期舊體詩的的境遇做了總結，第一個甲子是詩運受製於時運，第二個甲子是詩運受製於文運。外部因素及內部因素，均起一定作用，第二個甲子的開始，詩詞與政治的聯系也顯得更加緊密*️⃣。施教授也對現在詩詞界的發展提出了看法，認為在內容上應該回到詩三百中“風雅頌”的比例，以詩立教、以詩立學。在舊體詩詞入史的問題上，施教授認為新詩一百年🥶，標榜史冊；舊詩至今仍找不到一個合適於自己的名字。從諸多作家作品的講解中🎤，施教授既描述舊體詩詞的來龍去脈，也嘗試為其正名，進而以一確確實實的名義登上中國文學史的大雅之堂。
朱惠國教授總結講座👉，朱老師認為“兩個甲子”的觀點極具啟發性，尤其是舊體詩詞的命運究竟如何🚱，是一個很嚴肅的問題。而評價標準中的詩教與詩學也是尤為重要的，需要在當下的環境裏談當下的問題。
最後講座在同學們的掌聲中結束⛹🏽♂️。
供稿｜曲晟暢 編審｜史玉潔
