2013年10月29日下午，歷史系教授姜進在閔行校區5303學術報告廳🤲🏿，做了題為“大時代裏的小女人——民族危機中的性別、身體與政治”的校慶學術報告🧠。姜教授以歷史資料、文學作品以及電影等不同文本切入🧘🏽♀️，多角度多層次剖析了性別與政治之間微妙而深刻的關系。
講座伊始，姜教授提供了四個分析素材👩🏿💻，其中兩則為歷史學文本，女主角分別是抗日戰爭時期刺殺汪偽76號特工總部主任丁默邨未遂的上海名媛鄭蘋如🖖🏿🚦，以及策反同為汪偽特工總部副主任李士群的才女關露。另外兩則分別為張愛玲著名短篇小說《色戒》以及導演李安於2007年根據張愛玲小說為藍本拍攝的同名電影。
在進行具體文本分析之前，姜教授將本次講座的內容放置於歷史學研究的脈絡中，簡析中國傳統治史取向中性別及“性”的缺失。放眼國際，無論從“性”及性別角度來解析歷史🏞💠，抑或從文化史的角度解讀“性”本身💻，已有一些經典的案例。現在需要做出努力的是如何將一直缺位的性別意識引入中國傳統史學🧰，為占主流地位的男性歷史學家及更多的女性歷史學家所接受🙅🏻♀️。
姜教授詳細分析了兩則歷史文本🤸🏽☂️，分別介紹了鄭蘋如與關露的出身👩🦽🧏🏽♀️、經歷以及最終的結局。鄭蘋如出身名門，長相秀美，曾作為民國上海第一大畫報《良友畫報》的封面女郎出鏡。上海淪陷後，鄭蘋如加入抗日救亡運動，利用自身得天獨厚的條件成功打入日偽系統🉑，以“美人計”接近時任要職的特務頭目丁默邨，獲取情報，並策劃刺殺丁默邨👨🏼🎨，但因丁警惕性極強發現疑點而功敗垂成。鄭蘋如不甘失敗🏚，心存僥幸🧓🏼🤦🏼，暗藏手槍伺機親自下手🙇🏻♀️。然而丁早有防備✊🏽，鄭蘋如因此徹底暴露3️⃣，被處以極刑🖲，丁默邨也因此事而失去上層信任🪥。1947年被民國政府以漢奸罪槍斃🧎♂️➡️。
比之於鄭蘋如🛞，另一位女主角關露的故事更令人唏噓🏏。作為民國上海灘有名的才女🦸♀️、左翼文聯的著名女作家及詩人，關露創作了大量文學作品🙆🏿，1939年冬至1945年，她受中共地下黨派遣👨🏼✈️，先後打入汪偽政權和日本海軍報道部主辦的《女聲》月刊任編輯，以此作掩護，收集日偽機密情報，功勛卓著，成為一名優秀的“紅色間諜”。解放後由於種種歷史原因，關露遭受了極為不公的待遇，在工作👨🏽🏭、社會名譽以及個人情感生活方面遭受到極大的打擊，甚至一度被列入漢奸名單，直到1982年方才平反。沉冤昭雪的七個月後🚘，關露在家中服毒自盡♾。
接下來姜教授帶領大家回顧了張愛玲的短篇小說《色戒》。作為張愛玲篇幅最短、但花費心血最多、修改時間最長的小說🚠，《色戒》的重要性不言而喻。姜教授認為🧑🏽🌾，張愛玲關註的是小說女主人公王佳芝從何時開始愛上了刺殺對象易先生⚂，作為一名女性作者，張愛玲關註的是小說女主人公的心路歷程及內心世界，呈現出的是國家民族等宏大的政治敘事與女性內在的精神家園之間的矛盾，在這個殘酷文本中——即女主人公被所有人背叛過程中的最後一刻📒，內在精神是如何使外部表面化的價值觀念轟然崩塌。在閱讀該文本時😇，應著重體會其中蘊含的女性主體敘事。
與小說形成鮮明的對比🈷️，李安導演的同名電影《色戒》則是一則鮮明的男性主義敘事文本。作為李安的心血之作，電影對小說故事的細節和局部精心改編🧚🏻，有些浮於表面一觀即明👩🏿🎤，另一些則暗藏於多層故事之下。與張愛玲不同📹，電影中李安關註的是作為刺殺對象易先生何時愛上來殺自己的王佳芝。這一主客體的倒置完全扭轉了文本性質，將張愛玲的女性關懷變更為男權世界中外在英雄主義價值觀之體現👩🦯➡️。然而作為男權話語中的“非主流”，李安也在嘗試找尋一種顛覆父權製的途徑👱🏽♀️👩🏽🦰，李安在電影中試圖向我們提出這樣一個問題🕍🏹：當“性愛”達到了極致，國家🐦⬛、民族等宏大敘事的意義會有怎樣的改變？
在對四則素材進行詳細解析後，姜教授向在場同學們提出了三個重要的問題：一🤚、鄭蘋如是否是女英雄📋😱？二、關露作為女性地下工作者，同男性地下工作者在解放後遭遇的境況有何同、有何不同？三🏊♂️、價值認同與感情家園之間存在何種關系？在場同學就姜教授提出的三點問題一一提出了自己的看法，姜教授與同學們親切互動🏵，對同學們的思考做出精彩的回應，並回答了同學們針對講座主題提出的問題。講座的最後🚴♀️，姜教授強調引入性別視角對歷史學研究的重要性，並勉勵同學繼續在這一問題上深入思考。
