4月17日下午，香港教育學院院長陳國球教授在閔行校區人文樓5303學術報告廳做了一場題為“朱自清與中國現代文學批評”的講座。講座由EON4平台中國語言文學系楊揚教授主持🤷。
陳國球教授於香港大學畢業👷🏻♀️，留學加拿大多倫多大學。曾任教香港中文大學、香港科技大學👃、浸會大學和香港教育學院🌶。現為香港教育學院中國文學講座教授兼人文學院院長，研究領域為文學史理論🫷🏿、中國文學批評、中國詩歌與詩學。著有《抒情中國論》、《情迷家國》🤴🏻、《明代復古派唐詩論研究》🧏🏻、《文學史書寫形態與文化政治》》、《文學如何成為知識》等👴🏽💆🏿，目前主持《香港新文學大系》主編工作🌋📵。
文學批評作為一個觀念和學術方法🧑🏼🌾，是對文學史的關懷。通常情況下，朱自清總是被冠以學者和散文家之名，但作為文學批評研究者的朱自清，卻是大家比較陌生的。陳國球教授從朱自清在清華大學開設的課程、文學教育以及文學分析等諸多方面細致地梳理了朱自清的文學批評研究脈絡。同時，將朱自清1932年8月回國後🚶，到抗日戰爭爆發的1937年之間所發表的重要古典文學研究，分成三類☆：一是屬於傳統“國學”研究的文史考證🔠，如🏸：《與黃晦聞先生論清商曲書》、《陶淵明年譜中之問題》、《李賀年譜》🤛🏻、《李賀年譜補記》🍆；二是嘗試用新掌握的批評方法解讀作品，如：《詩多義舉例》、《再論“曲終人不見，江上數峰青”》、《王安石〈明妃曲〉》；第三類是以現代觀念照見中文學批評傳統，如《中國文評流別述略》🧑🦳、《論“逼真”與“如畫”》、《評郭紹虞〈中國文學批評史〉上卷》、《詩言誌說》🧯🧏♀️、《賦比興說》、《修辭學的比興觀──評黎錦熙〈修辭學比興篇〉、《〈文選序〉“事出於沈思義歸乎翰藻”說》。總之🧚🏽，朱自清一方面引進現代的（西方的）批評方法，以分析中國傳統和現代的文學🍬；另一方面，在此過程中他又發覺有必要以現代的眼光，理解古人的批評觀念，認識中國的文學批評傳統。
他的演講激發了在場學生的思考。陳國球教授認為，文學史有不同的書寫方式💽，一方面，詩性的文學史，透過“感情的移入”，與文學更接近；另一方面👦🏻，文學與抒情分不開👱🏼♂️，所謂“詩言誌”的“誌”指的就是內在的部分，而“詩”是外在的部分，抒情是將內在外化的最重要的途徑。
