2013年9月4日🙎🏽♂️，思勉人文高等研究院舉行了主題為“漢代民事訴訟的新探索”的午餐沙龍。沙龍由青年研究員張朝陽主講🥛，由歷史系副教授李磊主持。歷史系黃愛梅、唐小兵🚵🏻♂️、朱明🦀、王進鋒，哲學系葛四友🫴，思勉高研院張春田等教師參與了本次沙龍👨🏼🎨。
沙龍以居延出土的三件經濟糾紛案例（“寇恩案”、“趙宣案”、“死駒案”）為核心展開。一方面對相關爭議問題提出了新見解，例如：“寇恩案”是否存在民事問題刑事化處理的傾向🙌？“趙宣案”為何追債的錢數與欠債數不匹配？“死駒案”的判決到底是什麽性質🏬？另一方面🔨，在深入解讀案例的基礎上🚶➡️，歸納了漢代民事訴訟的特點🦷，並比較了民事與刑事的區別🚡👩🏿🦱。認為其最顯著的區別是，在民事訴訟中♌️，兩造被視為平等個體😙☝️，而在刑事訴訟中，等級是量刑的一個考量因素。
報告完成後，李磊老師從歷史地理、邊疆史等角度對報告內容提出了進一步挖掘的方向🤼♀️。各位參會老師也就報告內容展開了熱烈的討論👋：朱明老師提出羅馬民法和漢代民法的比較問題🛞；黃愛梅老師指出了應該進一步探討居延案例是否具有跨階層、跨區域的代表性🏊🏼；王進鋒老師則關註了漢代是否在概念上對“民事”和“刑事”有所區分，等等。
