9月23日下午🤏🧝🏽♀️，英國倫敦大學亞非學院盧荻教授施耐德教授在閔行校區人文樓5303學術報告廳給廣大師生帶來了題為“理解中國經濟變革前景——發展模式、國際經驗與歷史資本主義”（Understanding of China’s Economic Prospects: Development Model, International Experience and History Capitalism）的精彩講座🍗。本次講座由華東師大中文系羅崗教授主持，中文系教師倪文尖、對外漢語學院教師朱康等參加了本次講座。
面對來自不同院系的師生，盧教授首先從經濟學的發展史講起。經濟學專業從1990年代開始經歷了一個根本的變化——經濟學的美國化，這個變化是全球範圍內的。盧教授從經濟學發展脈絡中提煉出一個對立關系：關於經濟學的理論建構起點🩼📊，現在的主流說法是將經濟學當作一種純粹的自然科學，以公理、原理為起點；而另一個相反的建構方法則是從所謂的典型化現實做起點來建構這個理論🫳🏽，也就是說，理論必須接受現實的挑戰。盧教授指出🦄，自己的研究起點，傾向於後一種——並不是理論上的資本主義經濟模式🈸，而是現實存在的👐🏿、有待理論概念化的經濟政策體系🚧，他將其稱為歷史的資本主義。
接下來💁🏻♀️，在歷史資本主義的視野下，盧教授指出，從1980年到現在，全球化時代的運作邏輯，表現為從強調生產性投資，轉移到金融投資活動👼🏼。從第二次世界大戰到上世紀七八十年代，是所謂的資本主義的“黃金時代”。資本主義發展歷史上首次出現了長期的快速的持續的經濟增長，以及接近了完全就業的狀況🔖。它體製上的特色🧑🦽，是通過一系列的安排，嚴格地限製了金融的活動，使得金融被迫必須為生產性投資服務🦀。到了1980年左右，“黃金時代”模式解體，進入了所謂的全球化時代⏫。資本傾向於投入各種各樣的金融活動🧖🏻♀️，而不是用於生產性的投資——投機替代了投資♦️。另一方面🤚🏻☢️，它同時要求🖖🏽，將所謂的固定投資最小化😙，盡可能以勞動替代資本🤷♀️👩🦯➡️，勞動盡可能靈活👨🎤。資本的金融化和雇傭關系的非正規化⇨，這是全球化時代兩個最重要的特性。
盧教授接著指出，金融化的不可持續導致了貨幣金融危機成為全球化時代的常態🧚🏿。1997年的東亞貨幣金融危機👂🏻★，甚至導致了社會危機。金融投機活動擠壓了生產性投資🏄♀️，使得生產越來越萎縮。本來金融化在這個意義上是不可持續的🧪。之所以持續了🌞，秘密就是新自由主義的全球化。透過新自由主義的經濟決策，將本來是在資本主義體系之外的生產性的資源廉價地卷入了這個體系裏面。全球化的承諾是，如果發展中國家嚴格地按照世界市場的運作邏輯就會得到發展🎠。而實際的情況卻是🌊，發達國家從黃金時代進入到全球化年代，它的增長速度下降了🙆🏿♀️，發展中國家也下降了。但發展中經濟體裏面有一個高度的分化、不均衡的狀況。東亞地區🙂👨🍼，幾乎是戰後六十多年唯一在全球收入水平能夠爬升的一個經濟體。
盧教授從東亞地區的經濟情況轉而進入對中國經濟發展的解讀↕️。他認為👳🏻♀️，1990年代末期以來🏊♀️，包括在2008－2013年期間，中國的經濟和社會發展其實呈現出一個良好局面：產出和生產率🆚🪁、消費和投資、就業和工資📤，同時快速增長，而且都是前所未有的快速📓，中國經濟大有趨同於1950－1970年代先進資本主義的“黃金時代模式”的可能🥐，其核心原因是生產性投資能夠快速增長。然而🏢，2008年以來的各種政策調整🛵，卻嚴重削弱了這種走向🎱。在“新常態”的概念下，將投機泡沫歸咎於生產部門的發展潛力衰減，以所謂獲取“改革紅利”的名目讓政策導向偏於壓縮生產性投資（“產能過剩”論）、削減工資增長（“成本過高”論）、處置國有企業（“國企低效率”論）、抵製國家實施發展戰略（“扭曲市場”論），等等🟤，這些都是與走向“黃金時代模式”背道而馳。
接下來🧑🏿🔧🍽，主持人羅崗教授做了精彩的點評。羅教授指出在盧教授稱之為歷史資本主義的視野中，市場的發展有兩種不同的路向，一種是黃金時代的路向，一種是生產金融化✂️、金融資本主義的路向🧡。盧教授認為1991年中國的經濟發展是趨向黃金時代模式的，而今天所謂“新常態”的提法🎼，背後的路向是對中國經濟進行投資不足，金融化不夠的判斷。但這裏有很多可以討論的地方📳，其中重要的一點就是中國的三農問題🦤。廣大農民並沒有完全轉化為工人、城市人，土地也沒有完全商品化，這是中國的特殊性所在。但在這個問題上是怎樣一個出路🏞，盧教授把兩種不同的選擇擺在了我們面前🕚。
講座最後，現場師生就城鄉一體化、人民幣國際化、香港民主回歸、歐洲左翼等問題👩🏼✈️，與盧教授進行了深入的互動交流。
