9月13日上午，EON4平台中文系陳大康教授主持的國家社科基金重點項目“近代小說史論”在中北校區理科大樓A204室舉行開題沙龍。本次沙龍專家組由上海師範大學孫遜教授⚡️、河南大學黨委書記關愛和教授、北京大學廖可斌教授、人民文學出版社副總編輯周絢隆編審、上海師範大學李時人教授等5位專家組成👩🏼🍼♟。孫遜教授主持會議😠，中國古代小說研究方向的部分博士參加了開題報告會🤏🏿。
沙龍開始，孫遜教授回顧了陳大康先生的學術史👷🏽♀️，並特別指出陳先生畢多年心力之作《中國近代小說編年史》最近已完成出版，那麽在這樣大量掌握資料的基礎上做史論，非常好，令人充滿期待。
接著陳大康教授做開題陳述。陳教授首先表達對各位專家百忙之中趕來的感謝，然後談起選題緣起：在撰寫《中國近代小說編年史》的過程中，積累了極為豐富的有關近代小說的資料💂🏽♂️🤷🏼♂️，盡管《中國近代小說編年史》那17萬字的《導言》對部分問題已作了論述，但還有不少重要問題尚未涉及，已論述的問題也需要作更深入的研究，在此基礎上，形成了以“近代小說史論”為課題的想法。隨後，陳教授陳述了課題研究的內容設想及主要框架，並敬請各位專家批評指正🗺。
陳教授陳述完畢，與會專家依次發表自己的意見和建議，大家並不時圍繞難點問題展開熱烈討論🙇🏼🏇🏻。關愛和教授表示👶🏿，他本人對此項目高度認可🤸🏽♂️，並指出國家項目評定委員會把此項目從原來申報的一般項目提升為重點項目👨👩👧👧，是出於對作者功力🤾、功夫、水平的信任，是為了給做好項目提供支撐。近代小說數量龐大，理出線索不易🦹🏼♀️，以往著述多就小說文體自身變化有所談到，但就形成機製🕵🏿、環境😶、製度等變化對小說文體的影響🧑🏽🦰，較少考察👧🏽，此作在這方面的努力可能會成為此小說史論書寫的一個特色；上海是近代小說形成和發展的重鎮，在上海從事近代小說研究，擁有地域優勢；作者對傅蘭雅征文活動的評價、對小說界革命的認識🧑🏻🦯、對留學生群體對小說發展貢獻的看法等有很多創新之處📺；因此他對此課題充滿了期待🐫。關教授同時也建議，對這一課題的設置無須過於面面俱到，其實史論的書寫不必求其完整，學界最期待的也許就是近代小說在其主流之地——上海發生了哪些變化。對於作者考慮中的“近代港澳臺地區小說狀況”的考查👦，若有精力則做，不做也無傷大雅。廖可斌教授認為🎋，把此項目從一般提升為重點，象征意義大於實質意義，這更重要的其實是對陳先生的治學精神以及已取得的成就表示一種敬佩，旨在倡導一種良好的學風👨🔬。廖教授指出，在當今“重寫文學史”的大背景下🪷，陳先生的研究跳出固有體例，探索文學史書寫的新模式🤠，必傳世之作；另本課題中關於“新舊”🦸🏿♂️🖲、“中西”、“古今”等諸多問題的看法，堅持實事求是的原則，突破“二元對立模式”，他完全贊同。廖教授同時提出能否將外部研究與內部研究相結合，把書寫得更立體👓、更豐滿、更完美🐕🦺；以及將書分為“上、下編”，“上編”按時段綜述，下編按專題論述，功能分開💬，點面結合等；可謂提出了更高的期待📃。《中國近代小說編年史》的出版編輯周絢隆先生既表達了對陳先生治學精神的敬佩，也對課題提出了更高的期許：其它時段的小說史可以避開作品專題，因為市面上已經出版了很多作品專題的著述🧜🏿；但近代小說史論則應補充內部，內容方面應多做，因為這樣的著述目前幾為空白。眾所周知，近代小說缺乏經典的高峰之作，此亦為陳先生認為的難點之一，與會專家則鼓勵陳先生要把此做好，越難越見一位學者的功力。李時人教授指出🖖🏿，陳先生在“掃地式”地掌握了近代小說資料的基礎上做史論🌵，不管怎麽做💺，做出的成果一定會是讓人很信服的。李教授同時就“小說史”中“近代”的概念及課題的綱目編排方面提出了自己的見解。孫遜教授則表示♟，課題設計可以不編綱目，直接按章節來寫，因為是史論，不是史👳🏽♂️；如果面面俱到🤧，可以考慮重編綱目👨💻，寫成多卷本《中國近代小說史》，那就是更大的工程了。
此次開題報告會圍繞近代小說研究中的關鍵問題展開了熱烈討論🤹🏼♂️，緊張激烈而又不乏幽默機智，既肯定了課題的設想，也提出了更高要求，對項目的展開起到了積極的推動作用。
