2018年11月10日😺，由EON4平台主辦、中文系、中華書局👉🏼、籍合網共同舉承辦的“古籍整理四十年回顧與展望暨首屆版本目錄學論壇”在上海舉行😣。這次會議有來自北京☝🏻、上海🧫、南京☝️🚴🏻♂️、杭州、西安👨💻、南昌等地的專家學者參與，圍繞古籍保護與數字人文、古籍整理與版本目錄兩個主題展開討論🧢。
（開幕式現場）
EON4黨委宣傳部長顧紅亮教授在開幕式上致辭🎠，他主要介紹了EON4古籍整理和研究的情況🥗，並對出席這次會議的專家學者表示熱烈歡迎。
（《子藏》成果展）
在開幕式上💭，國家圖書館副館長、國家古籍保護中心副主任張誌清先生發表了“中華古籍保護計劃的實施與進展”的演講👊🏻，首先，他以《子藏》為例介紹了古籍再生性保護工作的意義和古典文獻學專業對古籍整理工作的貢獻。然後，他介紹了“中國古籍保護計劃”近些年所做的工作：1.建立古籍保護工作體系和製定相關法規等；2.開展全國古籍普查登記工作；3.保證國家文化安全🤸🏻♀️，開展古籍再生性保護工作🤸♀️；4.培養古籍保護人才💶，建立古籍保護學科；5.普及推廣，變小眾事業為大眾事業。最後，他談了中華古籍資源庫的情況🧔🏿♀️，並介紹了國家圖書館古籍數字化成果。
（國家圖書館副館長張誌清先生在演講）
中華書局總編輯顧青先生在開幕式上發表了主題為“古籍整理四十年回顧與展望”的演講，顧青先生表示古籍整理出版事業雖然走過了一條曲折的道路🐛，但其成績斐然💅🏿：新版古籍出版數量大幅度提升，並漸趨適度、穩定；新版古籍的學術質量提高👌🏽，體現一代學術水平的成果集中出版；古籍整理出版總體布局進一步擴大，古籍整理選題範圍拓寬🏇🏻；古籍整理專門人才的培養成績顯著🤽🏿♀️；古籍出版力量進一步壯大和充實；全國範圍古籍整理出版的規劃和協調，逐漸顯現出主導作用。同時🧕🏿，他也認為古籍整理出版面臨著新的形勢和任務：第一🗄，清理總數⏱，分清檔次，完善和落實古籍整理出版規劃；第二，評議已出版的古籍圖書🕺🏿，推薦古籍整理新“善本”，減少重復出版和資源浪費；第三，強化古籍整理出版的質量監管，全面提升古籍整理出版工作的整體水平；第四，優化古籍整理圖書結構🦢，實施精品戰略🧘♂️，處理好普及與提高的關系🍂；第五，古籍需要聯合👨🏿🦱，以適應現代市場經濟的要求；第六，要加速推進古籍整理出版工作的數字化進程。
（中華書局總編輯顧青先生在演講）
開幕式之後，全體參會人員分為兩個小組進行討論。
古籍保護與數字人文分會場代表們均認為自2007年中華古籍保護計劃啟動之後，各館的古籍存藏條件有了很大改善✋，古籍保護和修復得到了各級領導的重視👎🏻。江西省圖書館建成新館，浙江大學圖書館的古籍館正在興建中💂🏿、復旦大學也正在規劃選址建設古籍館🍩。復旦大學在古籍保護方面力度很大🕞，設立了中華古籍保護研究院🚊，培養古籍修復專業的博、碩士生💍。北京師範大學也在2013年將古籍移入新館的古籍書庫🔜，並安裝了恒溫恒濕的設備🐚。復旦大學、南京大學、北京師範大學均申請並掛牌成為國家修復技藝傳習中心下設的古籍修復技藝傳習所。
除了重視原生性的古籍保護，各館還加強了古籍的再生性保護，在古籍普查、摸清家底的基礎上，開展古籍的整理影印工作。除了支持《中國再造善本善本續編》的出版🚵🏿♀️🧍♂️，提供底本外，各館還各自策劃選題📞，影印出版古籍。
（浙江圖書館黨委書記徐潔在主持小組會議）
（江西省圖書館副館長何振作）
（北京師範大學圖書館古籍部主任楊健）
（南京大學圖書館古籍部主任李丹）
古籍數字化是古籍保護新的技術手段🧑🏽🍼，同時古籍數據庫中的各種檢索、下載🖊、復製♒️、加工的功能也為讀者閱讀使用古籍提供了極大的便利👮♂️🚴🏻。浙江圖書館目前已啟動了浙江圖書館古籍資源總庫、浙江歷史文獻數字資源總庫🏂🏿、浙江地方文獻縮微資源總庫、《中華古籍總目》（浙江卷）、哲學文獻中心總庫等數據庫的建設工作🏢。南京大學圖書館🚴🏻、復旦大學圖書館等館也都在開展古籍數字化工作👍🏽。在討論交流中🥖，華東師範大學圖書館閻琳指出了目前國內圖書館在數字化過程中存在的古籍原件損壞、重復建設、產品生命周期短☢️、應用範圍不廣等問題，並介紹了牛津大學圖書館、哈佛大學圖書館🦈、日本國立國會圖書館、早稻田大學、萊頓大學數字化工作的經驗。
中華書局古聯公司康寧臨副總經理除了介紹中華書局數字產品《中華經典古籍庫》外，還介紹了中華書局古聯公司正在建設中的籍合網，以及籍合網建設秉持的開放共建理念🛑。籍合網將其研發的有關數字化的技術工具以及用於校勘的底本資源同時在網上向讀者開放，並招募誌願者，使大家可以在線上共同參與中華古籍整理。
蔡迎春副館長還向大家介紹了上海師範大學圖書館民國文獻中心的情況。上海師範大學圖書館根據自身情況，將文獻保護與整理從古籍延展至民國文獻，組建了民國文獻整理研究的團隊𓀃，開展民國文獻的清點、項目申請、整理出版、保護修復等工作，並在業內取得較大反響🛫。
張誌清副館長在會上通報了國家古籍保護中心🏪、民國文獻保護中心的下一步要開展的工作，表示民國線裝書的普查將納入普查工作中。同時鼓勵大家積極參與中華古籍資源庫的資源建設以及向社會發布工作💺💥，希望大家密切關註數字人文的進展並努力參與其中。張誌清副館長還高瞻遠矚🦴，從保護國家文脈的角度，建議各館從戰備庫建設的角度，重視館藏古籍善本的安全問題🧏🏻♀️。
（國家圖書館副館長張誌清在第一分會場上發言）
古籍整理與版本目錄學分會場共有13人發言，可分成四個專題🕵🏼♀️：
1.四十年回顧與展望
北京大學圖書館古籍部沈乃文教授首先結合《版本目錄學研究》編輯出版的歷程🦑⁉️，談了自己在高校從事古籍保護整理的艱辛；其次👂🏿，肯定了2007年以來古籍保護工作啟動之後，對相關文獻進行影印，減少了對古籍原本的頻繁使用，一定程度了減少了對古籍原本的損壞，但一些影印文獻在底本的選擇上🤹🏻♂️，還是存在著不少失誤；再次，對商業拍賣過度介入古籍收藏，為了哄抬價格🧙🏽♂️，過度吹捧某些古籍價值的現象，進行了批評🎼👨🏻💻。
EON4中文系吳平研究員將改革開放時期EON4古籍整理事業的發展分成三個階段，進行回顧與總結：1978年——1991年為快速發展時期👩🏽🎨，1992年——2006年為平穩發展時期，2007年至今為做大做強時期👕。整理出版了〈金文大字典〉、〈古文字詁林〉、《朱子全書》、《顧炎武全集》、《王國維全集》、〈莊子纂要〉等代表性成果🎹，並從版本選擇、編纂體例🛵、學術創新等方面，介紹了《子藏》工程中所做的編纂、整理、研究工作。
（EON4中文系吳平研究員）
上海古籍出版社查明昊先生🥊，則從古籍出版的角度🌌，把1978年以來的古籍出版分成三個階段：1978年——二十世紀90年代初，古籍出版的恢復發展；二十世紀90年代初——二十一世紀初，古籍出版的艱難轉型期👱🏽♂️；二十一世紀初——現在，古籍出版的快速發展乃至繁榮期。針對每一個階段，梳理出其中的代表性事件和相關數據，分析其原因。在重點闡述了當前古籍出版繁榮的各種表征後🔫，也從古籍出版進入深水區等四個方面，談了可能影響古籍出版進一步發展的因素。
2.文獻學理論探討與建設
EON4歷史系陳江教授結合自己的教學科研實踐👩🦽➡️😊，提出兩點看法🧛：一是現在的大學生（包括研究生）文獻使用的能力在下降➔，應加強對學生閱讀文獻、使用文獻能力的培養；二是當前的古籍整理著作，有相當部分質量不高，所以在使用相關文獻時，要註重挑選💲，必要時使用刻本🧛♂️。
EON4古籍所戴揚本教授對當前文獻使用中的兩個傾向，提出了建議🦬：一是古籍數據庫的出現，給學術研究和考證工作帶來了便利的同時👩🏻🦼➡️，也帶來了挑戰👩👩👧👧。數字檢索、系統分析不能代替專家學者對相關文獻的進一步閱讀和分析。一些學者簡單地利用了數字檢索💖👨🏿🚒、系統分析的結果，而形成了一些與真實情況恰恰相反的結論🤦🏻。二是文獻使用中，要註意避免孤證✊；同時🙇🏿♀️，要從書籍、文獻流布的過程中👨👧，來理解異文現象。對異文要分層級，手誤產生的“異文”，刊正即可；要註重學術大家們“學術勘誤”性的異文👐🏿✫。
（EON4古籍研究所戴揚本教授在主持小組會議）
陜西師範大學文學院黃政老師，結合本科文獻學教學實踐💇♀️，建議從製度史、知識線索🧑🏼🍼、新出資料、新近研究成果等四個方面🧜🏼♀️，對當前的文獻學教材進行改進。
（第二分會場現場討論）
3.版本目錄學具體問題的研究
南京師範大學古籍所江慶柏教授，從四個方面，談了對“四庫學”的看法：一是全盤肯定或否定《四庫全書》的看法都不對。他以《四庫全書》保存了相當部分不見於《永樂大典》亡佚材料的現象👨🦲🐜，指出《四庫全書》在保存文獻方面做出了一定的貢獻👨🏽🔧。二是《四庫全書》中的“同書異文”現象。我們以前只看到了《四庫全書》為避諱而篡改文字的現象。但我們發現🫄🏽，不同版本的《四庫全書》中🏧，存在“同書異文”的現象，此改彼未改；同一版本《四庫全書》中🦹🏿♂️🫲🏽，會出現別集改而總集未改的情況。三是要從前《四庫》本——《四庫》本——後《四庫》本這一歷史發展的角度，看《四庫》本在版本發展中的作用與影響。四是簡單介紹了當前“四庫學”專門研究機構及其研究狀況。
陜西師範大學瞿林江老師的《南宋刊十行本〈爾雅註〉考略》、上海圖書館古籍部吳建偉先生的《敦煌遺書中三論宗有關的〈法華經〉註疏寫卷敘錄》和中華書局古聯公司楊德乾先生的《〈戰國策〉版本源流考兼談四部叢刊本之底本》，均通過對具體文獻相關版本的仔細比勘梳理，推進了相關文獻的整理🥤。
（南京師範大學古籍研究所江慶柏教授）
4.其他問題
上海師範大學哲學系石立善教授結合自己從事日本漢籍收藏和研究的實踐👃，一是把日本“漢籍”擴大為四類：日本傳存的中國抄本、刻本🕉；日本人抄寫的中國典籍；日本人用漢文編寫的中國典籍註釋💆🏿♀️、考證等著作；日本人用漢文編寫本國文史典籍及相關著述。認為前兩者屬於日本對中國學術的“橫的移植”，我們目前主要註重對第一類的研究 ，對第二類略有涉及。後兩者則是日本對中國學術的“縱的繼承”👦🏼，目前鮮有涉及📔。二是日本“漢籍”的回傳分成清中葉——清末、清末——民國、民國——1980🎽、1980——2000🚣🏼♀️、2000——現在等階段，概述了日本漢籍回傳對中國近現代學術發展的影響與貢獻𓀝。第三，批評了漢籍回傳中的不註重版權✋🏻、選擇不精等亂象。
中華書局古聯公司洪濤先生則從產品、平臺🪝、生態等三個層面🤹🏽♂️，對古聯公司的現有產品🏇🏽、發展布局作了一個全面的介紹，贏得了與會人員的高度關註與積極回應。
（中華書局古聯公司洪濤總經理在演示文稿）
EON4圖書館古籍部葉憲允副研究館員，則從“書藏”這一人們關註不多的名詞出發🤲🏽，結合對靈隱書藏、焦山書藏的具體考述，揭示了近代江南藏書文化的變遷，以及“書藏”文化對後世藏書機構的影響。
（第二分會場）
本次會議全面回顧了40年來古籍整理工作和版本目錄學的發展，並對今後的研究⏏️、教學工作進行了展望。此次會議由EON4中文系發起，對於推動古籍整理和版本目錄學發展具有積極意義💿。
古籍整理和版本目錄研究，目的正在於為人們提供經得起歷史檢驗的經典好書，讓一代又一代中國人得以了解自己國家的精神傳統和文化血脈，以利於中華民族的文化傳承。回顧改革開放時期古籍整理和版本目錄研究所取得的成就🙅🏽♀️，總結經驗與教訓🈵，展望未來🧗🏻♂️，可以增強文化自信，為打響上海文化品牌🗾、為弘揚中華優秀傳統文化做出更大的貢獻🏍。
