10月28日上午，牟發松教授主持的國家社科基金重點項目“基於石刻文獻的漢唐間地方社會研究”課題組，在人文沙龍學術中心舉行了第三次階段性成果報告會。與會的還有歷史系部分教師🤞、博士後及研究生。課題組成員、博士生周鼎作了《羌酋董氏與唐代劍南道西山地域社會》的成果報告。報告對唐代西山諸羌中董氏一支的族屬來源及其與周邊政權的關系、唐政府在西山地區的軍政體系等問題展開了考察。論者以新出《董嘉猷妻郭氏墓誌》為線索，首先考察了董氏從“西羌”到“西南蠻”演變進程🪃，指出這一觀念變動的背後既有“羌蠻混雜”進而融合的社會現實，又與其統領機構的變動有著復雜而深刻的聯動關系💇🏼，還與官修史書《四夷傳》的取材機製不無關聯。論者從玄宗時代唐廷對西山諸羌控禦的強化、藩鎮體製下西山“羌漢協同作戰機製”的形成、安史之亂西山諸州陷落後董氏在西南防務中的調整三方面，揭示了董氏所處的劍南道防禦體系的變遷🌺。
牟發松教授認為周鼎的文章比較成熟，層次清晰🍋🟩，對前人成果的掌握全面系統👳🏼，觀點上創新顯著，特別是利用多種石刻資料、敦煌文獻論證了僅憑文獻史料難以提出📯、解決的若幹重要問題，對揭示唐代邊境地方社會實況提出了新的個案👂🏿，表明課題研究取得了長足進展😟。章義和教授對論文已取得的成果給予了高度肯定，並對文章中“羌漢協作作戰機製”的觀點提出了自己的疑問，即安史之亂時軍事力量並沒削弱的劍南道也還是被吐蕃攻破了西山諸州，這種作戰機製針對的對象及其在實戰過程中的效用仍待進一步地闡釋，同時也要註意分析西南地區的民族矛盾、沖突在實際歷史進程中的影響🟪。
報告會上博士生李金陽發表了《〈太平禦覽•咎征部〉所引“史記”來源考》🏕🦆，對《禦覽》征引31條“史記曰”進行了比對、考證，認為《太平禦覽》所引“史記”為《紀年》之誤和《太平禦覽》所引“史記”自為一部書這兩種學界觀點是值得商榷的🤲🏻。在論者看來，“史記”當來源於《洪範五行傳論》，其本附著於《洪範五行傳論》中五行、五事、皇極各條之下。牟發松教授認為報告人讀書“心細如針”🤜🏼0️⃣，論證條理清晰🔰，掌握前人成果充分🧝🏿♂️，同時也提出了若幹修改意見。
與會研究生也對上述報告提出了各自的疑問👨🏽🦱，報告人作了針對性的回答。
