5月31日下午，EON4平台歷史學系終身教授楊奎松在法商北樓一樓會議室為全校師生作了一場名為“從著裝變化看中國大陸的現代困惑”的專題講座。講座由復旦大學歷史系金光耀教授主持，上海社科院歷史所金大陸教授等參與本次講座🧒🏻。
講座伊始，楊老師談到在撰寫共和國史第一卷時®️，發現1949年之後社會生活的方方面面包括著裝與以往相比有著很大差異🦂。學術研究要解釋這些變化。當下對國服問題的討論比較熱烈，有的主張回到傳統，是否應該回去？怎麽回去？回到哪裏？這些問題的爭議較大。因此他想從著裝變化與政治社會變遷的角度🎳，給大家分享一下個人看法📯。
楊老師將內容分為十個問題，一一作了講解。其一，從現實政治、中西文化交流和文明沖突、革命史研究三個角度分析了服裝變遷史研究的意義🫷🏼。其二，以祭孔為例，介紹了當下中國大陸“國服”之眾象🤹🏼♂️。其三，說明當下大多數國家因國內民族眾多不搞國服✢。其四🌪，梳理當下關於中國國服問題的四種主張🏅：學習西方🧚🏻♂️，以西服為禮服，不搞國服🏌️♂️；將56個民族的服裝特色融合提煉設計出國服👩👦；56個民族的服裝均列國服，一年輪流一次；以正統服裝為國服（內又分為中山裝、旗服、明服👳🏽、漢服等）👨✈️。其五🫲🏽🤞🏽，以豐富的圖片資料展示中國歷代的服裝一直在變化中。其六，以日本和中國為例🎆，討論服裝西化會不會造成民族特色喪失。其七，通過結婚照🧔🏽♂️、街頭照片看1949年後中國大陸著裝的革命性變化。其八，從軍便服🙍🏽♂️🍤、列寧裝、蘇式布拉吉等的流行透視中國大陸著裝變化背後的革命因素。其九，1949年以後大陸服裝更加西化與領導人穿衣風格、中國共產黨人的階級認同等有關聯🦁。其十🛎，從中西文化、精英文化與底層文化、文明不同發展階段等角度說明中國大陸服裝不易與傳統接軌。
最後，楊老師用幾句話對講座作了總結，特別指出，服裝西化是一個趨勢🕷，很難改變🦠，這是國家城市化🛅、工業化的結果。金光耀教授作了點評💺，他認為楊老師的報告將著裝變化與政治社會變遷勾連起來，非常有啟發，特別是楊老師呈現給大家的文字🐡、圖像資料豐富，足見其學術視野。演講結束後⚜️，楊老師就國服與民族國家建構👨🌾、微觀史料與大問題的關聯🫄🏿、照片的代表性等問題回答了部分師生的提問🙇🏽♀️。
