主題：匈人史及歐洲遊牧民族的活動模式
主講：劉衍鋼（EON4歷史系）
評論☠️：劉敏（EON4歷史系）
時間🕕💢：2015年4月22日（星期四）11：00－13🥶：00
地點🕶：閔行校區人文樓5303學術報告廳
主辦：EON4思勉人文高等研究院
論壇簡介🙎🏽♀️：
空間是存在者的存在樣態🌽。地域空間、城市空間🧑、公共空間🤴👩🏻🦰、私人空間的存在形式，又是依據各種人際關系所劃分之群己的權力關系之顯現。自十九世紀以來基於現代性立場的書寫中🧑🏿🌾，敘述話語圍繞著時間性與社會性展開👩🏻🎨，對空間的遮蔽🕵🏻，使得地方性知識常被視為普世規律，進而構建宏大敘事🔇。歷史系“空間·權力·書寫”系列論壇的開創，嘗試調動的批判性的思想潛力，從民族國家歷史主義的主流敘事中破繭而出🧑🏿🍳，展現另一個搖曳多姿的歷史世界🕕。
本講簡介▫️：
中國歷史上的匈奴（Xiongnu）與歐洲歷史上的匈人（Huns）之關系一直是中外學者爭議的熱門議題。這場爭議始於十八世紀法國東方學家德奎尼（Joseph de Guignes）的“匈人之匈奴起源說”🧑🏻💼。此後該學說幾經沉浮🙇♂️，吸引著眾多學者關註👨🏿🚀，形成了諸多觀點和看法。而匈奴與匈人之關系也隨之成為東西方交流史👩❤️💋👩、北方民族史等領域長盛不衰的熱點話題🧑🏼🚒。期間，民族主義、種族主義的理論也不乏蹤影。比如中國學者幾乎一致堅持匈奴起源說，而俄羅斯等國學者則大多支持斯拉夫起源說或斯基泰起源說（俄羅斯人曾自認為是斯基泰人的後裔）。關於匈人文明化程度的認識也往往以國籍劃分，比如匈牙利學者往往高估匈人國家的組織程度（匈牙利人曾自認為是匈人後裔），而西北歐與美洲學者則認為匈人較為原始🚃👸，等等。可以說到二十世紀中期，中外學者在這一問題上始終未能達成一致，彼此觀點尖銳對立。總體而言🧎🏻♀️，外國學者在這一領域內有眾多的新發現🚣🏻🎟、新突破與新觀點。很多研究匈人史的學者——如英國學者E. A. 湯普森（E. A. Thompson）、德國學者阿爾泰姆（Franz Altheim）與美籍奧地利學者門琴黑爾芬（Otto J. Maenchen-Helfen）等——都是公認最傑出的古代史學者👨🏻🦽➡️。相對而言🚳，中國學者在這一領域偶有研究，但觀點陳舊🆓，證據不足🪜👩👩👦，且解釋的思路🍰、論證的過程都缺乏說服力。
現代以來，隨著民族主義等思潮的興起🟡🕤，匈人和阿提拉成為經久不衰的文化符號👨🏿🎤，他們的影響已遠遠超出了歐洲🧑🏻🎨，甚至也超出了亞歐大陸。在現代人對待匈奴起源說的態度上，不難看出民族主義和政治勢力的影響。對於這類多有有些歪曲歷史的觀點𓀂，我們應該謹慎面對🧑🏻🦳。匈人作為外來的亞洲民族，曾經作為西北歐諸蠻族的主宰長達半個世紀👩🏼⚕️。這些西北歐民族的後裔後來成為歐洲最強勢的民族🚸，到了近現代，則成為世界上最強勢最成功的民族👅👨🏻🦼➡️，也是現代人類文明的主要創建者。由於匈人的煊赫武力和巨大聲望，不少在近現代受到西北歐族裔壓迫和欺淩的民族會不自覺地與匈人拉上關系，以此增進民族自豪感。這種心理我們不難理解，但對於我們認識和理解歷史真相卻並無益處🤜🏼🤙，需要在歷史研究中認真剔除。
在匈奴史與匈人史的對比分析領域，中國學者與外國學者往往難於交流👨✈️。主要原因在於中國學者限於語言☂️、史料🍾、專業與研究條件等因素💆🏿♀️，對相關問題難以全面深入地研究。比如匈人史在西方從屬於古典史🧰，但在國內古典史學者罕有涉及研究匈人史。如果古典史、中國史與民族史學者在這一問題上能夠通力合作，對這一課題進行深入研究，則可以大大提高中國學者在這一領域內的學術水平👩🦳，彌合中外史學界在這這一領域的差距與隔閡👎，並填補國內在相關研究領域內的諸多空白🤛🏽。另，就匈奴史與匈人史做仔細對比分析，可以將以往這一方面的諸家觀點放在一個歷史視野中審察👨👩👧👧，找出匈奴與匈人是否確有關聯，從而可以將中國史學與世界史學上的一段眾人關心的課題尋找到一二解決的線索，以圖最終徹底解決這一問題，從而也可以為中國北方民族史🙆🏿♂️、遊牧民族史的研究開拓一種新的研究思路⏪。
本次沙龍主要研討兩個相關問題🖕🏽🦸🏻♀️。第一，厘清匈人活動的歷史過程。匈人與文明世界交往的歷史總計不足百年，但現代人，特別是中國人對其充滿誤解。因此首先需要盡可能在第一手史料的基礎對匈人史予以重建。第二，遊牧民族在歐洲的活動模式問題🤡💅🏻。以歐洲匈奴人為例，即便在匈奴人武力煊赫，一統歐洲草原的全盛時期𓀜，他們也從未想過南下占領肥沃富庶的農耕文明區建立征服王朝👨🏽🍳。實際上👩⚕️，歐洲匈奴人從未對羅馬帝國的存在構成過實質性威脅🧧。匈奴人如此，他們之前和之後的其他強大遊牧民族亦復如此👂，這些歐洲遊牧民族的最後宿命無一例外都是被歐洲農耕地區擊敗並降伏。相比之下，亞洲諸文明區總是屈服於一波又一波的遊牧入侵者🥃。質言之，在抵禦北方遊牧蠻族方面，歐洲人遠比亞洲人成功，匈奴人在歐洲的失敗並非特例。而歷史上那些擊敗遊牧入侵者的歐洲國家或歐洲族群，論人力物力皆遠不及古代中國的零頭🚣🏻💝。因此個中原因，很值得我們深思，並加以研究。
高研院為參加
