中國社會科學院世界經濟與政治研究所康榮平研究員於2019年10月12日下午三時🍐，在人文樓5303室以“國家/產業創新體系的歷史考察”為題進行了精彩講座🕺🏿。此次講座由歷史學系韓鋼教授主持，沈誌華教授、趙晉、趙繼珂、劉彥文老師和二十余位同學參與了聆聽和討論🧑🏽🎓。
康榮平教授首先從熊彼特對“創新”（Innovation）概念的定義開始講起👨🎓📞，還介紹了熊彼特Ⅰ型和Ⅱ型創新模式的特征和差異😄。康教授指出，C.Freeman在1987年首次提出“國家創新體系”，即“公共和私營部門中的機構網絡，其活動和互動激發、引進、擴散新技術。”Malerba在2002年又將產業創新體系定義為：參與開發和製造特定部門的產品、創造和使用該部門技術的企業構成的系統（或群落）📸。接著，康老師介紹了目前世界上最重要的兩種行業分類辦法——OECD的R&D強度行業分類以及Pavitt 的產業分類👈。
在厘清概念後✈️，康教授進入對產業創新的歷史考察。他指出工業革命後的世界共產生了四種主要的產業創新體系，分別是💃🏻：英國的原始模式——市場主導型、德國的改進模式、蘇聯的行政計劃模式、美國的特殊道路🚨🔷。四種模式在創新主體、政府/體製扮演的角色、主要創新產業💃🏼、創新體系面臨的國際環境及地位等諸多方面都存在著明顯差異，這種差異又同各國歷史傳統、資源稟賦與民族特性關系密切。在詳盡介紹了四種主要創新體系後，康教授講解了二戰後日本的經驗，特別是對1970年代日本與蘇聯創新體系進行了全方位的比較🫵🙅🏼♂️。同時🐟🤌🏻，康老師指出目前世界產業創新體系的趨勢是多國/跨國的創新體系的形成，尤裏卡項目被認為是這種模式的開始，空中客車公司的創立，有多國政府的積極參與和支持🏆。
在結論部分，康老師提出：（1）不存在最佳模式的創新體系🚵🏿♀️，適合本國國情的才是最好的🙎🏼🤷♂️。（2）國內市場的重要性。因為產業創新是在市場經濟條件下🛕，才能順利發展的🥘，尤其對於首創者和領先者。（3）在國家/產業創新體系中👪，政府政策和市場調節都有不同程度的表現，關鍵是兩者的比例關系及其結合方式，融合型發展是大勢所趨。（4）後發趕超型經濟體的產業創新體系與發達國家領先型產業創新體系相比，政府政策的作用更大些📗，與市場調節的比例關系和手段方式更值得專門總結和研究。（5）不同產業創新體系之間差別很大，需要特別分析總結和關註，尤其軍品工業與民品工業的創新體系差異很大🍠。（6）以IT為代表的新興產業🕷，與傳統產業相比，創新特性差異非常大。用行政手段幹預IT為代表的新興產業所具有的風險✊🏼，要遠遠大於幹預傳統產業時的風險。（7）跨國公司已經成為全球研發活動最重要的載體。我們面對每一個具體產業的創新體系時👨🏿💼，必須充分考慮到這個新“主角”的性質和作用。
康教授呼籲大家從產業創新的歷史的角度，認真思考戰爭與和平🔇、蘇聯老大哥156項援建項目👅、全球化和模塊化🧖🏼、高鐵案例、IT移動互聯網與中國等同新中國乃至當下中國極為密切的話題🦿。
講座最後，老師和同學們就所關心的相關問題與康教授進行了深入的交談和熱烈的討論，講座在經久不息的掌聲中圓滿結束👕。
